首页 财经内容详情
足彩投注比例:关联交易金额前后不一、多位高管简历存疑!威马农机多次更新的招股书究竟有多少可信度?|IPO观察

足彩投注比例:关联交易金额前后不一、多位高管简历存疑!威马农机多次更新的招股书究竟有多少可信度?|IPO观察

分类:财经

网址:

SEO查询: 爱站网 站长工具

点击直达

足彩投注比例www.99cx.vip)是一个开放皇冠体育网址代理APP下载、皇冠体育网址会员APP下载、皇冠体育网址线路APP下载、皇冠体育网址登录APP下载的官方平台。足彩投注比例上足球分析专家数据更新最快。足彩投注比例开放皇冠官方会员注册、皇冠官方代理开户等业务。

  先后更新了三版招股书,但还是“差错”连连,威马农机的上市恐怕不容易。

  2021年12月31日,来自山城重庆的威马农机申请了创业板首发上市,时至今日,已经过去8个月时间。然而,历经两轮问询后,威马农机的招股书也多次更新,但仍有诸多矛盾点,例如:关联方采购额前后不一、高管任职时间存“空档期”等。

  除了招股书本身存在的矛盾点之外,公司在经营管理方面的一些举措也令市场费解。如此“谜一样”的威马农机,到底是个什么样的公司呢?

  募资总额超过净资产 威马农机欲自我“再造”?

  公开资料显示,威马农机主要是生产山地丘陵农业机械,也生产其他类型的动力机械,但从营收角度来看,山地丘陵农业机械是其最核心的创收点。

  招股书显示,2019-2021年期间,威马农机营业收入由5.07亿元提高至7.73亿元,增长了52.47%。3年间,山地丘陵农业机械的营收占比分别为81.72%、77.78%、71.17%。

  在营收占比上,山地丘陵农业机械是公司绝对的“头牌”产品,不过,其占比正在逐步下滑的趋势明显,这一颓势在营收增量上体现得更直接――2021年,威马农机主要产品的营收增量为1.2亿元,其中,来自山地丘陵农业机械的增量为4948.98万元,来自其他动力机械的增量为6575.69万元。显然,其他动力机械在2021年贡献了更多的营收增量。

  在本次募资计划中,威马农机拟筹集2.27亿元用于建设智能化柔性化生产基地建设项目,计划产能30万台/年,其中包括其他动力机械扫雪机的10万台/年,剩余20万台/年的产能为微耕机。


  威马农机预测项目达产后年主营业务收入可达5.73亿元/年,利润总额可达5323.08 万元/年。

  如此看来,以2亿左右的投资换来每年近6亿的营收,威马农机的这一项目可谓“赚翻了”。

  撇开建设项目,在这次募投计划中,威马农机还有一些“特别”之处:通常上市企业在IPO募资计划中,会将募资额的一部分用于补充流动资金,但是威马农机却没有这么做,其直接将全部募资额用于项目建设。

  另外,在募资总额上,威马农机表现更是“大胆”。截至2021年12月31日,威马农机归属于母公司股东的净资产为3.33亿元,而此次上市的募资总额却达到了3.51亿元。

  由此看来,威马农机此次计划上市募资的总额足够再造一个自己,实现“分身”计划。

  边提示“风险”边投入不足 却“自信”十足、“慷慨”分红

  口中喊的“风险”,未必是真实的风险。

  在招股书中,威马农机声称面临“技术不能持续进步的风险 ”:“随着行业整体技术水平的提高,行业竞争将愈加体现为技术实力的竞争,只有进行不断的技术革新才能保持公司在行业中的竞争优势。若未来公司不能实现持续的技术进步并保持行业先进水平,公司的竞争力和盈利能力将会被削弱。”

  技术进步最离不开的,便是研发。不过,威马农机在研发投入方面,却显得并不大看重研发。招股书披露,2019年-2021年,威马农机的研发费用分别为 985.27万元、915.80万元和1360.34万元,占营业收入的比例分别为1.94%、1.42%和1.76%。同期,行业可比公司平均水平分别为3.95%、3.82%、3.35%。


  显然,威马农机在研发费用投入上远低于行业可比公司,尤其是在“物料消耗”方面。以2021年为例,君禾股份(603617)的物料消耗占研发费用的57.91%,在可比公司中排列第一,威马农机的物料消耗却仅占10.27%,在可比公司中排列末尾;与此形成鲜明对比的是,威马农机研发费用近7成都用于“职工薪酬”,在可比公司中排列第一。


  对于研发费用占比低于同行可比公司的情况,威马农机在问询回复中给出了解释:1、研发人员经验丰富。公司具有五年以上工作经验的研发人员占 43.21%,有十年以上工作经验的研发人员占22.22%。2、技术沉淀深厚。公司已建立成熟的自主研发平台,掌握核心专利技术体系,研发的效率和成功率能够得到充足保证。

  至于物料消耗低的情况,威马农机同样给出了两个解释:1、公司研发团队普遍具有多年研发实务经验,研发管理体系成熟,日常对研发物料的预算控制管理较好,避免了物料的无效耗用;2、经过多年摸索形成了较为成熟的研发平台,在确保研发质量的前提下实现了部分材料的多次利用。

  从威马农机的解释中,投资者不难看出,公司对于自身的技术水平拥有着“高度自信”,尤其是在“效率”“成功率”方面。

  一边喊着存在“技术不能持续进步的风险 ”,一边在研发费用占比相对不足的情况下仍然表现出十分自信,到底是由于招股书格式要求公司生硬地“提示技术风险”,还是真的存在风险?人们不禁要问:哪个才是威马农机真实的技术实力?

  研发费用到底是不是低了,恐怕只有威马农机才知道,不过,这不影响公司年年进行分红。

  2018-2021年期间,威马农机连续4年进行了现金分红,分别为1434.60万元、2151.90万元、2211.90万元、1474.60万元。同期,公司的归母净利润分别为2540.26万元、4486.09万元,6173.37万元,7103.03万元。

  4年内,威马农机累计分红了7269万元,尤其在2018年及2019年,现金分红占同期归母净利润的比例达到了56.47%、47.97%。

  这其中,威马农机的夏峰和严华当属最大受益者。两人通过直接和间接方式合计持有威马农机93.85%的股权,由于签署了一致相关行动协议,均为威马农机的实控人。

  关联交易曝采购金额存差异 投资者究竟该相信哪个?

  企业通常都存在关联交易,威马农机的关联交易有些“特别”。

  2018年-2021年期间,4年均位于威马农机前五大供应商的企业一共有3家:

,

皇冠正网www.hg108.vip)是一个开放皇冠正网即时比分、皇冠正网注册的平台。皇冠正网平台(www.hg108.vip)提供最新皇冠登录,皇冠APP下载包含新皇冠体育代理、会员APP。

,

  重庆和佳机械部件制造有限公司(以下简称“重庆和佳”) 、重庆吉力芸峰实业(集团)有限公司(以下简称“吉力芸峰”) 、重庆迈斯特贸易有限公司。

  其中,重庆和佳与吉力芸峰均为威马农机的关联方。

  威马农机实际控制人之一严华夫妇控制的重庆神鹿曾持有重庆和佳45%的股份,公司董事、副总经理任勇华配偶徐筱兴则曾持有重庆和佳15%的股份。

  吉力芸峰则是实实在在的“夏峰公司”,由实控人夏峰持股97.80%并担任经理,夏峰之妹妹夏宇持股1.50%并担任执行董事,夏峰配偶曾崇芸之妹妹曾崇佳持股0.7%。

  2018-2021年期间,威马农机向重庆和佳采购的金额分别为3428.41万元、3010.29万元、3797.68万元、3608.10 万元;向吉力芸峰采购的金额分别为1541.45万元、1638.78万元、1838.33万元、2572.80万元。

  虽然企业向关联方进行采购是正常情况,但采购金额出现缺漏就显得有些“特别”。

  在威马农机8月16日更新的招股书中的第259页中显示,2019-2021年,威马农机向吉力芸峰采购的采购电机/电机组件三大系列的合计金额分别为822.19万元、868.32万元、856.16万元。


  而据公司招股书257页,2019年-2021年期间,威马农机向吉力芸峰采购电机/电机组件的金额分别为816.90万元、974.07万元、1564.79万元。


  公司招股书的第257页数据比第一处数据分别高出了-5.29万元、105.75万元、708.63万元。

  在招股书的第259页数据下有这么一句话,“报告期内,威马农机向吉力芸峰采购的电机/电机组件主要系1KW 系列、2-3KW 系列和5-7KW系列产品。”由于在具体的“电机/电机组件”采购情况中并没有列出“其他”类别,因此,第259页所列数据涉及的究竟是全部型号数据,还是仅为主要型号数据,外界并不得而知。

  如果仅为主要型号数据,为何2019年的主要型号数据的采购额却高于第257页的总额;如果已经是全部型号的数据,为何在2020年和2021年的金额差距却如此之大?

  同一份招股书,相差不到2页,威马农机的关联交易里的数据究竟哪个是真,那个是假?

  多名高管上演“时间穿越” 如此“简历”如何取信于市场?

  披露关联交易中的金额出现差错,还不是威马农机“差错”的全部,令人啼笑皆非的是,在公司高管简历介绍中,同样有多处可疑之处,甚至有高管上演了“时间穿越”。

  招股书显示,夏峰于1986年9月-1994年3月担任重庆通用机械工业有限公司(以下简称“通用机械”)财务科科长,而天眼查显示,通用机械成立于1990年10月24日。


  夏峰入职通用机械的时间为何早于公司成立时间?

  事实上,这种“时间穿越”式任职的戏码,公司的其他多名高管也纷纷“联袂上演”。

  监事会主席徐健、职工监事唐宇的简历显示,其于1993年1月-1996年12月担任重庆和升物资有限责任公司(以下简称“和升物资”)会计。天眼查则显示,和升物资成立于1996年4月。


  职工监事唐宇简历显示,其于2006年7月-2007年3月担任重庆隆鑫进出口有限公司(以下简称“隆鑫进出口”)业务员。而天眼查显示,隆鑫进出口成立于2007年8月24日。


  威马农机这3位高管的任职时间均早于企业成立时间,难道如此低概率的连续3个人出错,真的在威马农机高管身上“出错”了?

  有意思的是,公司独立董事潘卫平的任职信息同样存在疑点。

  招股书显示,潘卫平于2001年5月-2016年7月担任隆鑫通用(603766)动力有限公司总裁助理,但天眼查无法查询到对应名称的公司。

  在天眼查上,与隆鑫通用动力有限公司名称最为接近的当属上市公司“隆鑫通用动力股份有限公司”,不过,天眼查显示后者的曾用名是“隆鑫工业有限公司”。另外,在隆鑫通用动力股份有限公司上市招股书中的“发行人设立及报告期内股本和股东变化情况”,亦无“隆鑫通用动力有限公司”的说法。

  通过网上搜索可见,威马农机所在当地媒体《重庆晨报》,曾在2013年发表的一篇名为《潘卫平:隆鑫的职业经理人是这样炼成的》的文章,内容显示,“潘卫平,现任隆鑫动力部件有限公司总经理”。

  不过,在天眼查上亦未搜寻到“隆鑫动力部件有限公司”的相关信息。

  如此一来,倘若两个潘卫平是同一人,从目前信息来看,潘卫平确属于隆鑫系企业,但所担任的公司职位或有出入,至少在2013年这一年,威马农机所述与媒体报道存在误差。

  威马农机为何在招股书要求披露的内容中可能是“最简单的”高管介绍一项上,错漏频出,它到底“错”在哪了呢?

  

 当前暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论